出版伦理声明

为加强期刊学术道德规范建设，维护科研诚信和正常出版秩序，本刊依据《中华人民共和国著作权法》《学术出版规范期刊学术不端行为界定》《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》等有关条款，并结合本刊实际情况，特声明《世界桥梁》出版伦理：

1.作者的责任

（1）作者来稿须符合国家有关保密规定。

（2）作者来稿需为原创性稿件，稿件的全部或主体内容未曾以任何形式、任何文种在国内外公开发表过。来稿无一稿多投、抄袭、剽窃、数据伪造等学术不端行为。

（3）作者来稿不得侵犯任何第三方的著作权或任何其他权利。

（4）作者署名原则上按贡献大小排序，所有署名作者保证该稿件的署名无争议，同时对稿件负有学术责任和道德责任。

（5）作者来稿须遵守写作、引文和注释规范，尊重他人知识产权。

（6）作者应同意编辑部对稿件进行同行评审，并根据需求对稿件进行增、删、改等编辑加工。

2.审稿专家的责任

（1）审稿专家应坚持客观、公正、保密、及时的原则对稿件的学术水平进行评价，指出其理论意义与应用价值、内容上有无创新，并明确说明可否发表；如不能履行职责应尽快告知编辑部并退审，或者推荐他人评审。

（2）审稿专家应提醒编辑部注意稿件可能存在的漏引、错引、抄袭和伪造等学术不端行为。

（3）审稿专家应该对审稿内容保密，不得不当使用被审稿件的内容，不得为竞争目的故意拖延审稿。

（4）审稿专家与作者、作者所在单位存在竞争、合作或其他利益冲突时，为保证评审的公正性，应及时向编辑部申明利益冲突，在不保留或复制稿件的情况下主动回避评审该稿件。

3.编辑的责任

（1）编辑应遵守国家有关期刊管理的政策法规和各项制度规范，坚持正确出版导向，准确把握并围绕办刊宗旨、业务范围开展编辑出版活动，坚持“三审三校”制度，严格履行审稿程序。

（2）编辑应以客观、公平、公正的方式对待作者、审稿专家和编辑委员会成员。

（3）编辑在工作中有维护学术诚信、抵制与防范学术不端的责任，须利用学术不端检测系统对稿件进行复制比检测。

（4）编辑不得选择署名作者作为审稿专家，应保证评审过程双向匿名，并对作者和评审专家私人信息进行保密。

（5）编辑应科学审视和客观处理稿件的学术问题，结合和参考审稿专家的意见，合理、公正地对稿件作出录用、退修或退稿的判断，认真、科学、严谨且及时地回答作者提出的问题。

 

 

 

《世界桥梁》编辑部